Bien qu'il ne soit pas encore suffisamment formé, il représente une approche intéressante basée sur des données empiriques. Tout a commencé quand un groupe de chercheurs a donné une vaste enquête sur le bonheur. Ils voulaient établir si cela était lié à l'environnement dans lequel les gens vivaient. Essentiellement, ils voulaient comparer le degré de bonheur des personnes vivant en milieu rural par rapport à ceux vivant en milieu urbain. «Le grand homme est celui qui, au milieu des foules, maintient avec une parfaite douceur l'indépendance de la solitude.
- Emerson -
L'enquête a également recueilli des données sur le quotient démographique et intellectuel (QI) des répondants.
Au total, 15 000 adultes âgés de 18 à 28 ans ont été interrogés. Cela nous a permis de postuler la théorie du bonheur de la savane, dont les résultats ont été publiés dans le British Journal of Psychology. Nous les commenterons ci-dessous.
Première conclusion de la théorie du bonheur savane Une des premières conclusions est aussi l'une des plus surprenantes, et a à voir avec la relation du quotient intellectuel et de l'environnement préféré. Selon les recherches effectuées,les personnes plus intelligentes préfèrent vivre en milieu urbain.
Dans le même temps, ceux qui ont un QI inférieur ont une prédilection particulière pour le terrain.
C'est l'un des aspects les plus importants de la théorie du bonheur de la savane. Les chercheurs se sont demandé pourquoi les gens intelligents préféraient un milieu urbain qui est évidemment beaucoup plus stressant et difficile à supporter. La réponse qu'ils ont trouvée est que notre cerveau conserve de nombreuses traces ancestrales. L'un d'eux nous incite à rechercher des milieux ruraux parce qu'ils sont plus faciles à tolérer, car nos ancêtres vivaient dans les grandes savanes. D'où le nom de la théorie du bonheur de la savane. Cependant,
le cerveau a évolué et a su s'adapter à des environnements à forte densité démographique, bien qu'ils soient plus stressants.
Les personnes ayant un QI plus élevé voient ces conditions mieux. Ceux-ci ne viennent pas pour déterminer leur vie et, d'autre part, offrent plus d'opportunités pour le développement de leurs projets.
La solitude, un facteur clé Le sondage demandait, entre autres, la quantité et la qualité des relations sociales des interviewés. Les données nous ont permis de trouver un autre modèle intéressant. Selon eux, les personnes avec un QI plus élevé se sentent plus heureux avec moins d'interactions sociales.
Chez les individus ayant un QI inférieur, le contraire est vrai: plus ils ont d'interactions sociales, plus ils sont heureux.
De même, les chercheurs ont expliqué que ceux qui ont un QI plus élevé utilisent la solitude comme mécanisme pour mieux gérer le stress urbain. Une façon de réduire le nombre de stimuli consiste à limiter leurs relations avec les autres. Cela les aide à éviter l'angoisse et leur permet d'avoir plus de temps pour investir dans des projets à long terme.
D'autre part, ceux qui ont un QI inférieur se sentent plus heureux quand ils peuvent interagir fréquemment avec d'autres personnes. C'est, en fait, un facteur qui diminue votre stress et votre détresse; en revanche, ils investissent beaucoup de leur temps productif dans ce domaine. Encore une fois, cela s'applique à la logique ancestrale de la savane.
La validité de la théorie du bonheur de la savane Enfin, proposes ce que propose la théorie du savana bonheur, c'est que les plus intelligents sont plus urbains et solitaires. Ceux qui ont un QI inférieur sont plus sociables, dociles et ont une prédilection pour les environnements ruraux. Tandis que les premiers préfèrent être seuls que mal assortis, les seconds trouvent peu de satisfaction dans la solitude. (I.e.Il peut être un peu hâtif de donner toute la validité à la théorie du bonheur de la savane, car même si elle est basée sur une étude très large et rassemble définitivement des données nouvelles et éprouvées, elle peut nécessiter plus de considération.
Aucune théorie solide ne peut être construite sur la base d'une seule étude, aussi vaste et technique soit-elle.
Aussi ne semble pas très crédible le fait de donner à QI une si grande influence sur le comportement. En fait, l'évaluation du renseignement est elle-même un sujet controversé. De la même manière, dans l'histoire on parle de «génies sociables» et de «génies solitaires». Mozart était un exemple du premier groupe; Beethoven, le second. Néanmoins, la recherche est intéressante et va certainement ouvrir la voie à de nouveaux progrès.