Certaines études révèlent que chaque jour nous entendons ou lisons plus de 200 mensonges. Est-ce vrai?Je crois qu'ils peuvent être un peu plus. Je ne parle pas du mensonge explicite que nous disons pour diverses raisons, par exemple pour réaliser quelque chose, pour gagner du temps, pour ne pas déranger quelqu'un ou parce que nous savons que nous ne serons pas découverts.Je me réfère au mensonge implicite ou déductible dans de nombreuses situations de notre vie quotidienne.Nous mentons aussi en cachant l'information; on peut mentir sans utiliser de mots, au moyen d'un faux sourirequand on salue notre voisin, si on ne va pas avec son visage, ou la méthode principale du moment actuel, qui est l'utilisation des réseaux sociaux. Ceux qui déguisent parfois notre apparence et notre véritable état émotionnel. En ce sens, dans une enquête menée récemment auprès de 2000 utilisateurs de Facebook,
80% ont reconnu avoir misé sur au moins une information publiée sur le réseau social. Mais n'est-ce pas étrange de publier que nous sommes tristes ou que tout est mauvais? Mais d'un autre côté, si nous publions la délicieuse nourriture que nous allons manger, personne ne songera à publier un barbecue brûlé! Ou la photo d'été, l'image de pieds détendus et calmes sur la plage. Pourquoi personne n'affiche la tension du bras en positionnant constamment le sac de plage où se trouvait notre iPhone?Aussi sur Twitter, nous avons l'intention de projeter une image idéale de nous-mêmes. Selon des scientifiques britanniques, nous prétendons être des intellectuels qui semblent plus attirants sexuellement pour les petits amis potentiels. Les deux tiers des répondants disent être attirés par le renseignement et 70% disent préférer l'intelligence à la beauté de leurs pairs. Il devient donc plus facile d'utiliser le réseau pour être plus intelligent, plus présent, plus créatif.
Peut-être la question «pourquoi mentons-nous?» Ne peut jamais être répondu sauf en demi-vérités.Mais je crois que la PNL peut nous aider à répondre à certaines icógnitas. C'est un bon outil pour comprendre et spécifier comment nous communiquons et comment nous choisissons parmi toutes nos pensées l'information que nous voulons être visible à la pointe de l'iceberg.Types de mensonges implicitesHabituellement, dans un processus de communication, 3 types de schémas linguistiques se manifestent. Selon le métamodèle du langage:
1. Généralisation:
la personne filtre ses expériences en ne considérant que les évidences qui confirment une règle générale et évitent de prendre en compte des nuances ou des exceptions à la règle. C'est là que les quantificateurs dits universels (toujours, jamais, tous, personne, etc.) apparaissent.
Un exemple: Pourquoi tous les gens sont-ils différents sur les réseaux sociaux? Certainement ce serait un bon tweet.Eh bien, même s'il impressionne un désir social de notre part (occurrence et créativité), il y a certainement des personnes authentiques dans les réseaux sociaux.2. Omission: dans ce cas, la personne omet l'information,
en prenant pour acquis que l'interlocuteur a compris le "manquant". Il peut y avoir des omissions verbales, nominales ou comparatives (mieux, moins bien, etc.), entre autres. C'est l'un des plus utilisés dans les réseaux sociaux, peut-être sur Twitter, car nous devons nous limiter à quelques personnages spécifiques, ou Facebook, où nous omettons des informations qui ne sont pas idéales.Un exemple:"Le meilleur de la journée": (suivi d'une photo d'une pizza sensationnelle).Mais je saute l'image de ma cuisine sale et malodorante, c'est pourquoi j'ai dû commander de la nourriture prête. 3. Distorsion:Enfin,la personne fait des interprétations déformées à propos de quelque chose qui s'est passé ou qui pourrait arriver. (I.e.Des phénomènes tels que la lecture de l'esprit, les relations causales et d'autres sont produits ici.Un exemple: How "Comment Eva est heureuse avec son petit ami! Ils ne se battent certainement jamais! " Ou même:
"À quelle vitesse vous êtes !!! Comment vont se passer les choses ??? ". Eh bien, une fois de plus, nous idéaliser image ou tweetdepuis Eva se battre aussi avec votre petit ami et pas toujours sont si créatif avec nos tweets,parce que, sinon, il y aurait RT !!! (qui est un moyen de communiquer quand nous n'avons pas d'inspiration divine).Ce métamodèle du langage peut approcher la raison pour laquelle la compréhension, le moment nous pensons à ce jour, nous parlons de quelque chose, nous avons sélectionné un grand nombre d'informations, et, bien sûr, comme un iceberg, seul à gauche visible ce point que nous voulons transmettre aux autres, ou des compétences sociales, parce que nous voulons projeter une image idyllique de nous-mêmes, peut-être plus de bonheur sur facebook et plus d'intelligence sur twitter. À la fin, l'homme est un animal social qui cherche toujours l'approbation du groupe. Ou peut-être aussi parce qu'il serait impossible de dire constamment tout ce que nous pensons (la vérité).Que se passerait-il si nous disions tout ce que nous pensions depuis le moment où nous nous sommes levés jusqu'au coucher? D'abord, nous ne parler à personne parce que sûrement offenserais plus d'une personne et, par ailleurs, ne serait pas l'image idéale parce que, qu'on le veuille ou non, serait unde généralisation: « Personne n'est parfait. » Nous le dirions tout le temps. Ouah! Épuisant!
Maintenant, oui, je m'excuse si à un moment donné de cet article j'ai menti sur l'omission, la généralisation ou la distorsion.Ce n'était pas mon intention. Peut-être que je voulais concevoir un peu de compétences sociales, peut-être au fond de mon iceberg ce que je veux est de regarder plus heureux sur Facebook et plus intelligemment sur twitter, parce que, honnêtement, je ne suis pas psychique ou quoi que ce soit, ou d'expert dans beaucoup de choses, mais seulement un psychologue commun qui essaie de se surmonter.