Le silence remplit parfois la fonction de punition. Arrêtez de parler à quelqu'un est une façon que beaucoup de gens utilisent pour « exprimer » leurcolère, leur mécontentement ou leurs échecs. Dans quelle mesure cette méthode est-elle efficace pour résoudre un problème ou faire changer l'autre personne? Que signifie la décision d'éviter les mots quand il y a du ressentiment qui brûle à l'intérieur?
Établir un dialogue avec quelqu'un n'est pas facile, surtout s'il y a un conflit qui ne semble pas avoir de solution. Mais si, au lieu d'aborder la question directement, ce que vous faites est de cesser de parler à l'autre personne, la seule chose que vous pouvez est de créer une contrainte supplémentaire. Conflict Conflit non résolu ajoute un limbo qui peut devenir un véritable incubateur de poison. « Parlez que je te voir. »
-Socrates- Beaucoup de gens, cependant, le fonds n'a pas d'intérêt pour résoudre le conflit par le dialogue. Ce qu'ils veulent c'est que l'autre se soumette à leur point de vue. Donc ils utilisent le silence comme punition pour que l'autre abandonne.
Finalement, c'est une attitude enfantine et le pire est que ça ne résout rien. Cela fournit seulement une récompense égoïste. Les raisons de punir avec le silence Il y a toutes sortes d'arguments pour soutenir l'idée que cesser de parler à quelqu'un est valide.
En fin de compte, ce qui est recherché est la punition. Faites comprendre à la personne qu'il y a un reproche dans cette absence de mots. Mais pourquoi ne pas dire au lieu de vouloir manifester à travers le silence? Ce sont les principales raisons qui défendent ceux qui préfèrent une telle mesure:
Il est préférable d'arrêter de parler à une personne de participer à une discussion où il y a un échange d'insultes. Cette personne ne m'écoutera pas.
- Autant que je lui demande de changer, elle ne m'écoutera pas. Il est donc préférable de ne rien dire car cela ne fait aucune différence.
- Elle a besoin de m'excuser pour ce qu'elle a fait (ou m'a dit, ou n'a pas, ou a cessé de dire). Jusqu'à ce qu'elle le fasse, je ne parlerai pas.
- A quoi bon parler si nous arrivons toujours au même point? Mieux vaut cesser de parler pour voir si elle comprend que je ne cèderai pas. Dans tous les cas, il est affirmé que le silence est la meilleure option pour gérer le conflit. Pour une raison ou une autre, le mot s'est avéré inefficace. On utilise, la décision de
- d'arrêter de parler à quelqu'un pour que cette attitude est considérée comme une punition
et, par conséquent, rendre l'autre reconsidèrent leur attitude. Arrêtez de parler à quelqu'un est agressif Un silence peut avoir d'innombrables significations. Certains d'entre eux sont vraiment violents.
Arrêter de parler à quelqu'un, c'est adopter une attitude passive-agressive.
Cela signifie la violence avec l'autre personne, mais implicitement. La plupart du temps, ce genre d'attitude est tout aussi néfaste que l'agression directe. Cela est vrai parce que la violence devient un vide susceptible de toute interprétation. Pour ceux qui arrêtent de parler à une autre personne, il y a des raisons claires. Il y a aussi une attente claire de ce à quoi cette situation devrait ressembler. Mais qui utilise ce genre de fonctionnalité devrait essayer de répondre à certaines questions, telles que: Etes-vous sûr que l'autre personne comprend vraiment le sens de son silence?
Croyez-vous vraiment que le meilleur moyen de réaliser un changement ou de faire agir une personne comme vous le souhaitez est l'absence de dialogue? Le silence augmente les distances. Et la distance n'est généralement pas un bon allié pour comprendre ou rétablir les liens brisés.
Au contraire, cela contribue encore plus à augmenter les différences. D'un autre côté, arrêter de parler à quelqu'un peut fonctionner momentanément. La punition est imposée et l'autre personne réagit: de nouveau pour s'excuser, les promesses changent ou font ce que vous voulez. Mais à long terme, il finit par incuber de petits ressentiments qui peuvent pousser. Le silence résout rarement un conflit ou cède la place à une solution, ne fait que le cacher. (I.e.Les fonctions saines du silence Il est vrai qu'il est parfois préférable de ne rien dire. Quand nous sommes très exaltés, par exemple.
La colère nous fait exagérer et nous fait plus de soucis de blesser l'autre que d'exprimer réellement ce que nous pensons ou ressentons. Dans ces conditions, rien de mieux que d'arrêter de parler pendant que nous retrouvons notre sang-froid. Dans de telles circonstances, c'est une décision intelligente.
D'un autre côté,
cesser de parler pour punir ou tenter de rendre l'autre «abandon», comme nous l'avons dit, n'apporte que rarement de bons résultats. Parfois, nous sommes confrontés au défi d'exprimer notre colère ou notre irritation, mais sans nous blesser mutuellement. La sortie n'est pas d'arrêter de parler, mais de chercher et de trouver les moyens de construire des ponts dans le sens de la compréhension. L'absence de mots peut faire céder l'autre, ce qui ne signifie pas que le conflit a disparu. D'un autre côté, il peut aussi arriver que l'autre personne n'agisse pas comme prévu, et ce qui était au début un flocon de neige se transforme en une avalanche.
Vous devrez peut-être trouver de meilleures conditions pour parler. Et aussi une façon différente d'exprimer notre mécontentement. Changer l'espace quotidien pour un espace plus cosy et aimant contribue parfois à un renouvellement de la communication. Parler du fond du cœur, en faisant toujours référence aux choses que vous ressentez et non à ce que vous pensez que l'autre ressent, est une formule qui n'échoue pas habituellement. Essayez.