De nos jours, nous vivons une épidémie de fausses nouvelles ou de demi-vérités (soi-disant nouvelles). La désinformation est à l'ordre du jour et nous ne savons pas à quelles nouvelles croire et lesquelles ne le sont pas. Mais la raison n'est pas que les gens veulent lire de fausses informations et que, par conséquent, la demande a augmenté. Les gens veulent de l'information réelle, surtout si elle correspond à leurs croyances. Même ainsi, la consommation de fausses nouvelles a beaucoup augmenté.Pour comprendre ce phénomène, il faut aller à la psychologie de la motivation. En plus d'avoir le désir conscient d'obtenir de vraies informations, nous avons d'autres motivations inconscientes qui nous amènent à essayer (à tout le moins) de confirmer nos croyances. De cette façon, les messages qui satisfont ces motivations seront acceptés comme vrais même s'ils sont faux (le contraire peut aussi arriver).
Besoin de fermeture cognitive Une des motivations dont nous parlions est le besoin de fermeture cognitive, qui est liée à l'incertitude.Lorsque ce besoin est activé,
les gens sont attirés par des messages simplistes qui affirment des vérités absolues
. Comme si cela ne suffisait pas, nous avons tous ce besoin à un degré plus ou moins élevé, même les situations impliquant le désordre et générant des incertitudes peuvent augmenter le besoin de fermeture de ce sujet. Un exemple d'un message simpliste est fourni par les nouvelles que les immigrants sont responsables de tous les problèmes sociaux que nous avons. Ce message est simpliste car il divise le monde entre le bien et le mal, nous sommes bons et les immigrés sont mauvais. En outre, il fournit un «bouc émissaire» pour nos problèmes, nous donnant une cause, ou plutôt un causeur. Ainsi, les messages simplistes ont plus de chances d'être crus et acceptés sans trop de contrôle. Besoin de résultats spécifiquesDe même,
les messages qui affirment un résultat spécifique, qu'il soit faux ou vrai, peuvent être facilement acceptés s'ils sont cohérents avec ce que les gens veulent croire. Cependant, nous ne croirons en rien simplement parce que nous pensons de la même manière.
Quand les fausses nouvelles sont très scandaleuses, comme si Barack Obama était un membre du Ku Klux Klan, et cela contredit ce que nous savons ou ce que nous croyons être raisonnable, il est plus susceptible d'être rejeté, même si de telles fausses satisfaire notre motivation pour des résultats spécifiques.
Malgré ce qui a été vu, le manque de connaissances peut rendre les nouvelles les plus extravagantes acceptées comme vraies . Plusieurs études ont montré que les personnes plus éduquées et plus âgées (liées à plus d'expérience) sont moins vulnérables aux fausses nouvelles. C'est parce qu'ils ont plus de ressources en termes de capacité critique quand il s'agit de classer un reportage comme faux ou vrai.
Faux experts de l'information
Dans ces cas où le manque de connaissances prévaut, ce que nous faisons habituellement, c'est faire confiance aux personnes que nous considérons comme des experts. Quand une voiture tombe en panne, nous appelons un mécanicien fiable. Lorsque vous tombez malade, consultez un médecin en qui vous avez confiance.Dans le passé, pour la plupart des questions d'information et de nouvelles sur la société, la politique et le monde, nous avons eu recours à des institutions sociales réputées telles qu'un organisme gouvernemental, un représentant du Congrès, le président du pays ou des médias. À ce moment-là, le gouvernement et les médias ont gaspillé le contrôle sur la fiabilité des gens, et ils possédaient la large confiance de la majorité.
Mais ces temps ont changé, et ni le gouvernement ni les médias ne bénéficient de la confiance de l'ancien temps.
La récente crise et les cas de corruption ont contribué au fait que nous comptons de moins en moins sur eux . Compte tenu de ce manque de confiance dans les médias « traditionnels », les gens sont à la recherche d'autres médias qui répondent à la motivation de fermer vos questions et des résultats spécifiques.
ivresse de fausses nouvelles
Les progrès de l'Internet et l'émergence des réseaux sociaux a également contribué au manque de confiance dans les experts et la montée de fausses nouvelles. Le moment de la confusion dans laquelle nous vivons, caractérisé par des changements d'agitation rapide et la croissance (par exemple, la hausse et la croissance des puissances asiatiques comme la Chine et l'Inde, le terrorisme islamique, l'instabilité économique, la crise des réfugiés, etc. ) nous a conduit à rechercher des informations à jour, Nous voulons entendre les nouvelles comme il arrive.Cette demande, ainsi que le vide créé par la méfiance des sources d'information traditionnelles, a ouvert une porte à de nouvelles sources de nouvelles, en particulier sur Internet et sur les réseaux sociaux. Ces nouvelles sources, dont il y a peu ou pas de contrôle, sont souvent motivés ou ont essayé de changer les opinions politiques du peuple dans la direction souhaitée, en d'autres termes, la poignée.
Quelle que soit la solution, la peste
actuelle de désinformation est préoccupante, exigeant et justifiant un effort de la part des institutions sociales impliqués dans le rétablissement de sa crédibilité ternie.