Une nouvelle idée sur la mort: l'effet Lazare

Les progrès de la biologie et de la médecine nous placent contre de nombreux paradoxes. Jamais comme aujourd'hui l'homme n'a eu une espérance de vie aussi élevée. Cependant, en même temps, le concept de la mort n'a jamais été aussi relativisé qu'il l'est maintenant. Les scientifiques ne sont pas non plus d'accord les uns avec les autres pour la définir. Procedures Les procédures modernes pour prolonger artificiellement la vie sont nombreuses et ont toujours donné lieu à de forts débats éthiques sur la façon de les utiliser (et si nous devions les utiliser). Mais en outre, les cas de personnes qui meurent cliniquement puis "ressuscitent" ou réactivent toutes leurs fonctions corporelles sans subir de dommages au corps deviennent de plus en plus fréquents.

Qu'est-ce qui se passe? L'heure de la mort

Jusqu'à il y a quelques décennies,

il y avait un consensus dans lequel une personne qui avait interrompu la circulation sanguine était déclarée cliniquement morte.

On savait que la mort des cellules prenait plus de temps, mais après 20 minutes sans signes vitaux, la personne était officiellement morte. L'intervalle de 20 minutes était une vérité presque absolue. Il a été considéré que si vous avez eu une crise cardiaque et que le cerveau a cessé de recevoir de l'oxygène pendant cette période, la mort était imminente. Mais maintenant les choses ont changé.

Des cas ont commencé à apparaître dans lesquels certaines personnes ont continué à battre la chamade pendant plus de quatre heures et pourtant "sont revenues à la vie" avec leur cerveau intact. Au début, c'était une exception, et les cas pouvaient être comptés sur les doigts de la main. Au fil du temps, il y a eu de nouveaux records dans différentes parties du monde. À l'heure actuelle, il n'y a pas de statistiques précises, mais on sait que c'est un fait qui se produit dans moins de 1% des cas.

La question à un million de dollars est: à quel point ces chiffres peuvent-ils être fiables? Est-ce que beaucoup de gens sont "morts" simplement parce qu'ils ont passé un certain temps sans leurs signes vitaux? Ce ne sont pas des questions de peu de valeur et même la science ne définit pas clairement le seuil qui marque le passage de la vie à la mort. L'hypothèse

Jusqu'à présent, la discussion se déroule principalement dans les cas où la mort provient de fautes dans le cerveau et le cœur

. La première conclusion, par conséquent, peut être qu'une crise cardiaque n'est pas synonyme de mort, et que de tels cas doivent être évalués très soigneusement pour déterminer s'il y a effectivement mort ou non.

Le professeur Sam Parnia, directeur de la recherche en réanimation à l'Université de Stony Brook à New York, a dit qu'elle connaissait cas dans lesquels les gens passaient jusqu'à cinq heures cliniquement mortes puis revenaient à la vie dans des conditions normales.Il souligne également que les réanimations techniques doivent être appliquées correctement afin que le corps puisse revenir à la normale.

Parnia croit qu'après que le cœur s'arrête, le cerveau entre dans un processus que l'on peut appeler «l'hibernation». C'est comme s'il se protégeait de la mort et, pour réaliser cette activité, il minimisait ses actions, en attendant que de meilleures conditions soient réactivées.

Dans son livre «L'effet Lazare», l'enseignant indique que «la réactivation du cerveau est une période dangereuse et nécessite une prise en charge adéquate. L'enseignant a appliqué avec succès une méthode d'abaissement de la température du patient afin que le cerveau effectue son processus lentement et ne s'effondre pas pour tenter de fonctionner à nouveau. «Probablement que la mort n'est plus ce qu'elle était», et la science travaille pour nous proposer une nouvelle définition.